En el Proyecto LIFE sobre el Visón en Navarra se ha derrochado dinero público y no se ha aportado mejora alguna para esta especie en peligro de extinción · GURELUR

Contenido

Van a acabar con esta especie en Navarra

La Comisión Europea cuestiona, en varios documentos, a los que ha tenido acceso GURELUR, tras varios meses de lucha, la práctica totalidad de las actuaciones llevadas a cabo por GANASA y la Consejería de Medio Ambiente dentro de este proyecto y ha retenido 1.234.840 euros de los 6.360.048 declarados por los ejecutores del proyecto, por no haberse justificado los gastos o por haberlos gastado en conceptos que sabían de antemano que no podían hacerlo, dado que no se incluían en el proyecto presentado para acceder a las ayudas.
 
Es por ello, que la Comisión Europea ha dicho textualmente sobre los resultados del proyecto que “finalmente no ha conseguido su principal objetivo, la recuperación de los hábitats que utiliza el visón europeo en algunas fases de sus ciclo de vida, en el curso inferior de los ríos Aragón y Arga. Consecuentemente, es poco probable que el proyecto haya contribuido a mejorar el estado de conservación de la propia población de visón europeo”.
 
Afirman desde la comisión que “Parece que las dos prórrogas concedidas al proyecto no han sido aprovechadas adecuadamente para planificar y llevar a cabo los trabajos previstos y así, se ha llegado al final, con dos proyectos sin ejecutar (Santacara y Murillo el Fruto)”. “De los 12 proyectos ejecutados, considero que solo en el caso de Soto de la Muga y Soto Santa Eulalia los trabajos se han ejecutado más o menos de manera satisfactoria. En el caso de los 10 proyectos restantes, las modificaciones llevadas a cabo sobre el diseño inicial de los proyectos de obra redactados, han desvirtuado su valor de cara a los objetivos de  este proyecto. Como consecuencia, las actuaciones realizadas en estos humedales son poco o nada adecuadas como hábitats para el visón europeo”.
 
Para los responsables del Comisión Europea “Resulta difícil de comprender  que desde la dirección de Obra del proyecto no se hayan seguido las directrices y recomendaciones técnicas para la conservación de visón europeo y sus hábitats elaboradas por GAN en 2009”. Para quien no resulta difícil de entender este comportamiento es a Gurelur, dado el historial de esta empresa y el de la Consejería de Medio Ambiente, que utilizan esta empresa como un comedero foral, donde medran algunos de los técnicos afines al Gobierno de Navarra. Para poder pagar a todo el personal, escogido a dedo por los responsables de la empresa y de la Consejera, necesitan llevar a cabo proyectos como el del visón, el de águila de Bonelli, la gestión del Centro de Recuperación de Ilundain, etc., en los que gastan menos dinero que el declarado, para poder financiar este comedero foral.
 
Tanto es así, que los responsables de este desaguisado ambiental llamaron a la Comisión Europea para transmitirle su preocupación con respecto a la situación económica de GANASA en el caso de que la Comisión no abonase los 1.234.840 euros gastados irregularmente, como así ha sido.
 
Además de todo lo anterior, la Comisión a detectado que las acciones de divulgación y comunicación, han sido deficientes, habiendo gran cantidad de documentos sin identificar y algunos de los enlaces incluidos en el informe no funcionan y el informe final es insuficiente e inadecuado.
En relación con los trabajos de rastreo del visón, no se ha explicado el tipo de muestreo llevado a cabo y se presentan datos aislados sin ningún análisis. Tal como están presentadas, se trata de datos poco o nada relevantes para saber si el proyecto ha tenido un impacto positivo en la especie.
 
Con respecto a la creación de humedales, aspecto éste vital en la realización y ejecución de trabajos destinados a la protección y recuperación del visón europeo,  esta labor se ha visto condicionada en gran medida por las características de las parcelas adquiridas que, no parecen reunir en la mayoría de los casos las condiciones adecuadas para los objetivos del proyecto, bien por su escaso interés para la especie, bien por los problemas estructurales que presentaban  las áreas seleccionadas para la realización de las obras previstas, estos problemas deberían haberse anticipados por los responsables del proyecto.
 
Entre las muchas irregularidades detectadas en el desarrollo del proyecto, también llama la atención que no se ha aceptado un sobrecoste de gastos de personal por valor de 107.796,12 euros, llamando la atención el que se haya recabado información por parte de la Comisión sobre la contratación de Eva García, actual Directora General de Medio Ambiente y de  Fernando Mendoza, actual Alcalde del Ayuntamiento de Arguedas. Por último también se han detectado adjudicaciones sin licitación pública.
 
Ante la gravedad de los hechos, que ha supuesto el derroche de más de 5 millones de euros, sin resultado alguno para la protección del visón europeo y sus hábitats en nuestra Comunidad Gurelur, una vez que acabe con las investigaciones que esta realizando sobre este lamentable hecho, iniciara los trámites necesarios para que se depuren las responsabilidades en las que hayan podido incurrir tanto la Consejera de Medio Ambiente como los máximos responsables de la empresa pública GANASA.

Comentarios sobre esta noticia (0)

Haz tus comentarios sobre esta noticia.

Todos los campos son obligatorios. Los comentarios serán revisados antes de su publicación. Su email sólo será utilizado para informarle del estado de su comentario, en ningún caso será publicado ni proporcionado a terceros. Etiquetas Xhtml permitidas: <strong>, <em>, <a>

Nombre

Email (No será publicado)

Comentario

Código de seguridad, escriba el texto mostrado en la imagen.

Menú secundario